467 | Der Film dauert zwei Stunden. Wer es wagt, ihn komplett zu sehen, wird danach noch mindestens so viel Zeit brauchen, um ihn zu »verdauen«.

Hier kommt der Teaser (zwei Minuten vierzig Sekunden):

Und hier der gesamte Film (gut zwei Stunden) - Tipp: Schalten Sie auf Vollbild-Modus!

Prädikat: sehenswert plus

Druckvorschau
Per Email versenden

452 | The »Free Bees« are looking for help in spreading their »9/11’s a lie« music video and song far and wide. Reluctantly they have decided that even though they’re extremely proud of the work, they are releasing it anonymously.

They believe that this music video has the potential to reach a large audience and as a work of infotainment is amusing, informative and thought provoking.



      Well you can tell
      By the way the buildings fell
      There was something wrong
      Now it’s time to tell
      Spread the word it’s nothing new
      You’ve gotta educate yourself in truth
      Well it’s not alright, it’s not okay
      For you to look the other way
      We can help you understand
      The New York Times effect on man

      Whether you’re a brother
      Or whether you’re a mother
      9/11’s a lie
      9/11’s a lie
      Neo-cons are shaking
      The world has started waking
      9/11’s a lie
      9/11’s a lie
      Ah ah ah ah
      9/11’s a lie
      9/11’s a lie
      Ah ah ah ah
      9/11’s a lie

      Well we can’t give in we can’t let go
      If we wanna see some justice flow
      It’s time for us to make a stand
      And together we can end this plan
      It’s not alright, it’s not okay
      For you to look the other way
      The wars they fight, just ain’t right
      I don’t know how they sleep at night

      Whether you’re a brother
      Or whether you’re a mother
      9/11’s a lie
      9/11’s a lie
      Neo-cons are shaking
      The world has started waking
      9/11’s a lie
      9/11’s a lie
      Ah ah ah ah
      9/11’s a lie
      9/11’s a lie
      Ah ah ah ah
      9/11’s a lie

      We’re getting stronger
      Won’t take much longer
      The truth will set us free
      Let’s break our silence
      No need for violence
      Become the change we want to see
      9/11 was an inside job
      9/11 was an inside job

      We need a peaceful revolution
      We need to know we have a choice
      We’ve let them get away with murder
      It’s time for us to find our voice

      Whether you’re a brother
      Or whether you’re a mother
      9/11’s a lie
      9/11’s a lie
      Neo-cons are shaking
      The world has started waking
      9/11’s a lie
      9/11’s a lie
      Ah ah ah ah
      9/11’s a lie
      9/11’s a lie
      Ah ah ah ah
      9/11’s a lie

    Regardless of your personal music taste please help spread this music video and song around…

    Druckvorschau
    Per Email versenden

    432 | Inzwischen kommen immer mehr Machenschaften der US-Regierung ans Licht, mit denen sie in ungeahntem Umfang Desinformation betrieb.



    mehr »

    Druckvorschau
    Per Email versenden

    392 | Was ich schon lange, spätestens seit jenem denkwürdig inszenierten Tag im September des Jahres 2001 und der Zeit danach, nicht mehr verstehe: warum lässt sich alle Welt von einem Lügner, der sich wie ein »Führer« dieser Welt aufspielt, so sehr betrügen? Warum greift der strafbare Tatbestand der »Volksverhetzung« nicht bei einem westlichen Poltiker (einem Texas-Bauer zumindest), der unübersehbar seit Jahren und im Verbund mit einer offenbar kriminellen Vereinigung Kriegshetze betreibt, fremde Länder mit seinen Militärs überfällt, KZs unterhält, eiskalt foltern lässt und seine Mitmenschen mit Hilfe einer Art Stasi bespitzelt?

    Wenig überraschend bestätigte jetzt ein »Zentrum für öffentliche Integrität« unser aller Verdacht, dass Schorsch Dabbelju und seine Spielgefährten einfach konsequent lüg(t)en, um ihr tödliches Spiel fortsetzen zu können.

    Hier der Bericht der ARD-Tagesschau-Redakteure vom 25.1.2008:

    Studie zur Begründung des Irak-Krieges

    Bush-Regierung sagte 935 Mal die Unwahrheit

    Vor dem Irak-Krieg 2003 hat die US-Regierung die Öffentlichkeit einer Studie zufolge getäuscht. 935 “unwahre Behauptungen” von Präsident Bush und seinen Mitarbeitern sind darin aufgelistet. Die Amerikaner seien unter falschen Vorzeichen in den Krieg gezogen.

    Von Carsten Schmiester, NDR-Hörfunkstudio Washington

    Es ist eine Menge geschrieben worden darüber, wie die Bush-Regierung in den USA Stimmung für den Krieg im Irak gemacht hat. Dazu zählten Behauptungen wie diese: “Iraks Massenvernichtungswaffen werden von einem mörderischen Tyrannen kontrolliert, der mit Giftgas schon Tausende umgebracht hat und der den USA gegenüber feindlich gesonnen ist.”

    So warb US-Präsident George W. Bush im Oktober 2002 um Unterstützung, kurz bevor ihm der Kongress grünes Licht gab für den Krieg, den er und seine engsten Mitarbeiter unbedingt wollten und den sie mit fast tausendfacher Täuschung vorbereitet hatten, so das regierungskritische “Zentrum für öffentliche Integrität”. Dessen Mitarbeiter haben alle innerhalb von zwei Jahren nach den Anschlägen des 11. September 2001 abgegebenen Stellungnahmen der zentralen Akteure gezählt - unter anderem von Präsident Bush, seinem Vize Dick Cheney, dem damaligen Außenminister Colin Powell, Ex-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld und von Bushs ehemaliger Sicherheitsberaterin, der heutigen Außenministerin Condoleezza Rice.

    Krieg unter falschen Vorzeichen

    Die Studie komme zu dem Ergebnis, dass dabei immer wieder entgegen anderslautender Erkenntnisse der Geheimdienste behauptet worden sei, dass es Massenvernichtungswaffen im Irak gebe und Saddam Hussein Kontakt zum Al-Kaida-Terrornetz habe, erklärt Zentrumsgründer Charles Lewis. “Wir haben herausgefunden, dass es genau 935 unwahre Stellungnahmen von Mitgliedern der Administration gegeben hat”, sagt er. “Heute wissen wir, dass keine davon der Wahrheit entsprach.” Die Amerikaner seien unter falschen Vorzeichen in den Krieg gezogen.

    Bush mit den meisten unwahren Behauptungen

    935 “unwahre Behauptungen”, die Mitarbeiter der Studie einzelnen Akteuren zugeordnet haben. Danach hat der Präsident persönlich, angeblich ja unwissentlich, am meisten geschwindelt: 232 Mal hat er vor irakischen Massenvernichtungswaffen gewarnt, 28 Mal vor der angeblichen Al-Kaida-Verbindung. Auf dem zweiten Platz der unrühmlichen Liste liegt Powell, Rumsfeld und Bushs damaliger Sprecher Ari Fleischer teilen sich den dritten Rang.

    Dana Perino, die gegenwärtige Sprecherin des Weißen Hauses, ärgerte sich darüber öffentlich. “Diese Studie ist voller Fehler, man hat nur die Äußerungen der Regierung gezählt, nicht die im Kongress oder die anderer Staaten”, sagt sie. Man sei Teil einer Koalition gewesen, die einen Tyrannen beseitigt habe auf der Grundlage der damals von allen gleich interpretierten Erkenntnisse der Geheimdienste.

    Medien Teil der erfolgreichen Täuschung

    Tatsächlich hatten auch viele Demokraten im Senat und im Repräsentantenhaus den Irak als Gefahr beschworen und für den Krieg gestimmt. Andere Staaten, allen voran Großbritannien, hatten sich dem angeschlossen und mussten später einräumen, dass sie sich geirrt hatten. “Wir alle müssen Äußerungen unserer Politiker skeptischer beurteilen”, sagt der Demokrat Lee Hamilton, der als früherer Vorsitzender der Irak-Komission des Kongresses über die Parteigrenzen hinweg geachtet wird - und der auch die amerikanische Presse für den Erfolg des 935-fachen Täuschungsmanövers verantwortlich macht: “Die allermeisten Medien haben den Krieg regelrecht bejubelt, dabei ist es ihre Aufgabe, jede öffentliche Äußerung auf den Wahrheitsgehalt zu prüfen. Das haben sie nicht getan.”

    In den Knast mit jenen bösen Buben doch?!? Sie machen uns krank und zerstören das Zusammenleben und die natürlichen Ressourcen unser aller Welt mit ihrem »Terror«-Terror.

    Druckvorschau
    Per Email versenden
    Martin Gertler | 15. Dezember 2007, 12:00 Uhr

    369 | »Buch, Regie und Produktion: FBI«, überschreibt Telepolis einen Beitrag seines Online-Magazins. Nun hört mir aber mal auf! Sowas gibt es doch nicht in Miami und nicht im freiesten Land der Welt, bei unseren amerikanischen Freunden! Absurde Spinnereien. Ein Geheimdienst benutzt ein paar Ausländer, um ein Terrornest zu erfinden, und lässt seine Statisten dann auch noch verhaften? So etwas gibt es nur in billigen Schundheftchen! Jawoll.

    Lesen Sie selbst…:

    Buch, Regie und Produktion: FBI

    Thomas Pany / 14.12.2007

    Der Fall »Liberty City 7«: Wie präemptiv soll Terrorabwehr sein?

    Laut Zeugen (1) aus dem ärmlichen Viertel in Miami machten die Männer »keine Probleme«; sie hätten sich aber etwas eigenartig benommen, sich bewegt wie Wachposten bei einer militärischen Übung, und ihre Gesichter in seltsame Turbane eingewickelt, die nur die Augen sehen ließen.

    Am 22.Juni 2006 wurden die sieben Männer aus Liberty City/Miami verhaftet (2).

    Das FBI verdächtigte sie, dass sie eine terroristische Zelle bildeten, die Anschläge auf Gebäude in Miami und auf den Sears Tower in Chicago (3) geplant habe.

    Gestern sprach (4) ein Gericht einen der Angeklagten frei; das Schicksal der sechs anderen liegt in den Händen einer neuen Jury, die im nächsten Jahr ein neues Verfahren aufnehmen wird. Die alte Jury konnte sich auch nach neuntägigen Beratungen nicht dazu entschließen, ein Urteil zu fällen: »eine schmerzhafte Niederlage für die Bush-Regierung«, urteilte (5) Fox News.

    Die Razzia auf das Lagerhaus, wo die sieben seltsamen Männer ihr Quartier aufgeschlagen hatten, und die Verhaftung ereigneten sich zu einer Zeit, als die terroristische Gefahr, die von der amerikanischen Homefront droht, von Repräsentanten der Regierung besonders herausgestellt wurde. Laut Fox News (6), einer Quelle, die sich bislang nicht durch überzogene, einseitige Kritik an der amerikanischen Regierung hervorgetan hat, wurde der Fall der Männer aus Miami vom Weißen Haus öffentlich als Erfolg der Maßnahmen im Kampf gegen den Terror gefeiert, weil ein terroristischer Anschlag schon im Vorfeld vereitelt werden konnte. Der FBI-Vize John S. Pistole rühmte (7) die Wichtigkeit der Aktion:

    These are members of a homegrown terrorist cell. Their goal was simple: to accomplish attacks against America. We pre-empted their plot.

    Wie sich aber im Laufe der Verhandlung genauer herausstellte, spielten das FBI, bzw. ein Sonderermittler, der für die Gruppe abgestellt wurde, eine zumindest dubiose Rolle in dem Fall. Für die Verteidigerin (8) des Anführers der Gruppe sogar eine federführende Rolle: Ihrer Meinung nach hat das FBI das Script zu Geschichte geschrieben, die Regie bei der Inszenierung der Gruppe als Terrorgruppe geführt und die Gruppe auch produziert, also mit Geld ausgestattet.

    Der Anführer Narseal Batiste sagte vor Gericht aus, dass er die Anschlagspläne nur ausgeheckt hätte, um 50.000 Dollar von dem Al-Qaida-Emissär zu bekommen. Der Al-Qaida-Emissär war aber in Wirklichkeit ein FBI-Agent, der sich vor den Männern als Gesandter Osama Bin Ladens ausgab. Die Verteidigung und Kritiker werfen ihm und dem FBI, das ihn auf die Spuren der radikalen Islamisten geschickt hat, vor, dass er imgrunde erst die Situationen herstellte, die dann strafrechtlich relevant wurden. Wie zum Beispiel des Schwören eines Treue-Eides auf al-Qaida, das von dem Agenten gefilmt wurde und als wichtiges Beweisstück fungierte. Selbst die Anklage warf ein, dass die Gruppe eher von Aspirationen beseelt (9) war, denn von operativen Geist.

    Die Männer, die allesamt entweder aus Haiti oder der domikanischen Republik stammen (10), widmeten sich nach Angaben von amerikanischen Medien (11) einem unorthodoxen religiösen Mix aus »Islam, Buddhism, Christianity, Freemasonry, Gnosticism and Taoism« - von einer radikal islamischen Gruppe kann im strengen Sinn nicht die Rede sein. Ihr Oberhaupt Narseal Batiste soll sich als spirituelle Führer des »Moorish Science Temple« verstanden haben.

    Als das FBI den Treff der Gruppe, das Lagerhaus in Miami, das Batiste mit den 50.000 Dollar von Bin Laden zu einem veritablen Tempel ausbauen wollte, räumte, fand (12) man: ein Messer und einen Schlagstock. Immerhin soll die Gruppe aber im Wald mit Paintball-Gewehren trainiert haben.

    Die Verdächtigen bleiben laut LA-Times auf der Basis von Einwanderungsgesetzen in Haft.

    Links:

    (1) http://edition.cnn.com/2006/US/06/22/miami.raids/
    (2) http://abcnews.go.com/US/story?id=2109053
    (3) http://www.theskydeck.com/
    (4) http://www.local10.com/news/14848243/detail.html
    (5) http://www.foxnews.com/story/0,2933,316789,00.html
    (6) http://www.foxnews.com/story/0,2933,316789,00.html
    (7) http://www.nytimes.com/2006/06/23/us/22cnd-indict.html?_r=2&ex=1151208000&en=d20a074c7a5a563f&ei=5087%0A&oref=slogin&oref=slogin
    (8) http://www.latimes.com/news/printedition/asection/la-na-liberty14dec14,1,4186597.story?coll=la-news-a_section
    (9) http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7143553.stm
    (10) http://www.latimes.com/news/printedition/asection/la-na-liberty14dec14,1,4186597.story?coll=la-news-a_section
    (11) http://www.tpmmuckraker.com/archives/004904.php
    (12) http://www.tpmmuckraker.com/archives/004904.php

    Telepolis Artikel-URL: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26853/1.html

    Druckvorschau
    Per Email versenden

    368 | Die dritte »Auflage« des Films »Loose Change« ist nun erschienen. Er ist ein Bestseller in der Reihe der Beiträge, die sich (wirklich?) kritisch mit den Ereignissen und Hintergründen des elften September des Jahres Zweitausendeins beschäftigen.

    Die Probleme dieses Films liegen erneut nicht so sehr in seiner dargestellten Argumentation, sondern im Auslassen weiterer Beobachtungen und Untersuchungen…



    Ziemlich merkwürdig erscheint mir diese Meldung auf der Website, die eigentlich den Film in HD-Qualität zum Download anbieten will:

    Handelt es sich etwa bloß um eine rein fiktionale Hollywood-Produktion, die an bestimmte Vertriebswege und ihre Termine gebunden ist…?

    Wer soll denn solche Auflagen gemacht haben – jenen Filmemachern, die schon in den Vorversionen nicht davor zurückschreckten, ohne Rechteerwerb Videomaterial von anderen für ihr Wechselgeld zu nutzen?

    Es ist schon merkwürdig und irgendwie unglaubwürdig, was da vorgeführt wird: dass diese angeblich investigativen Dokumentarfilmer sich in irgendwelche superlegalen Abhängigkeiten begeben haben sollen… Wessen Geschäft betreiben sie nun wirklich?!?

    Druckvorschau
    Per Email versenden